| Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение Херсонского областного суда без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Херсонского областного суда рассмотрела дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ иску о признании права собственности на автомобиль Hyundai.
Обращаясь в суд, истец указал, что приобрёл автомобиль по письменному договору купли-продажи за 4 200 долларов США. По его словам, продавец получил денежные средства и передал транспортное средство вместе со свидетельством о регистрации.
При обращении истца в Госавтоинспекцию для постановки автомобиля на учёт, в свидетельстве о регистрации были выявлены признаки подделки. Впоследствии эксперт установил, что способ нанесения персональных данных на бланк не соответствует способу их нанесения на подлинный образец свидетельства о регистрации транспортного средства Украины. По факту изготовления поддельного документа возбуждено уголовное дело. Автомобиль и свидетельство о регистрации признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Ссылаясь на исполнение договора, передачу автомобиля и денежных средств, а также на добросовестное владение транспортным средством истец просил о признании за собой право собственности на автомобиль.
 Оценив доказательства в совокупности, судебная коллегия установила, что достоверные сведения, подтверждающие право собственности продавца на автомобиль на момент заключения договора, отсутствуют. Свидетельство о регистрации, содержащее признаки подделки, не было принято в качестве допустимого доказательства.
Представленные договор купли-продажи, передаточный акт, показания свидетеля и полисы ОСАГО судебная коллегия не сочла достаточным и достоверным подтверждением возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2026 г. апелляционное определение судебной коллегии Херсонского областного суда от 1 июня 2026 года, которым в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство было отказано, оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
 Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Херсонской области |
